《大国空?》出版－全面否定中国??生育

《大国空?》出版－全面否定中国??生育

送交者: 水寒 2007年9月26日14:25:41 于 [天下??]http://www.creaders.org




《大国空?》出版－全面否定中国??生育


《大国空?》出版信息（目?、序言、后?、致?）：http://www.strongwind.com.hk/product/978-988-99725-3-0.aspx

?王小?老?（老?格改革家、著名??学家、??博士，原中国体改所常?副所?，http://www.strongwind.com.hk/product/978-988-99725-1-6.aspx）等社会??和广大网友的建?和支持，易富?将近5年?于人口??的文章系?化整理成《大国空??走入?途的中国??生育》，??全面系?反思中国的??生育政策。茅于?先生（中国当前最有影?的??学家之一，http://www.macrochina.com.cn/prize/brt/maoyushi.shtml）、仲大?先生（著名的???察家、社会??家，http://www.dajun.com.cn/zdj.htm）?《大国空?》作序。?支柱（中国青年政治学院法学教授）等将写??。全文42万字,已?于2007年9月由香港大?出版社出版（http://www.strongwind.com.hk/default.aspx）。大?出版社是南?瑾老先生（一代国学宗?）支持、王小?先生主持的出版社，其宗旨是正面利用香港的言?自由，参与???真的思想交流，追求真理是一个摸索?撞的?程。中国大??者可通?北京的?行??，港、台地区的?者，亦可于当地各大?店直接??: http://www.strongwind.com.hk/catalog/0fb0a755-5a44-4c53-97eb-952638ac0eec.aspx


《大国空?》摘要??

作者：易富? familyyi@yahoo.com

1、要保?人口相?于上一代不增加也不?少（世代更替），在目前??国家的寿命和死亡情况下，?女平均得生育2.1个孩子。而由于非正常死亡率和出生人口性?比都比??国家要高，中国的世代更替水平生育率??在2.3以上。考?到不孕不育症、?身、丁克等人群，一个正常的社会?当是主流家庭生育三个孩子，部分家庭生育一?个孩子，部分家庭生育四五个孩子。要是一个国家的主流家庭不愿意生或者?不起三个孩子，?志着?个国家已?失去可持??展的能力。

2、人口有其内在?控机制。在古代通?“左手”（瘟疫、?争、?荒、自然?害等）?控人口。哥?布??美洲之后，美洲新大?高?作物的引入旧大?，以及?代??技?的??，粮食数倍增加；加上牛痘接?和青?素等的推广使得全球平均?期寿命从?去20多?延?到?在的60多?，?致人口激增。但是工?化通?“右手”?迫人口，降低生育意愿、?育能力和生育能力。??“?手”?控机制使得人口呈S形?化，数千年的低水平平?期，三百年左右的急?上升期，然后是人口高水平平?期或者下降期。??生育使得中国放弃了数千年一遇的人口?展机遇。中国要是1970年代就不?行??生育的?，随着人??展指数（反映社会?展水平的?合指?）的提高，生育率也会自?直?下滑，人口不会无限增加，中国2005年底人口也只有15?左右；即使1980年就?底停止??生育，那?2005年人口也只有14?左右人口，但是人口??就更?合理，更有利于国家的持??展。

3、中国人口增加不是因?毛??鼓励生育，主要是寿命延?，是“死的少”，而不是“生的太多”。中国人均?期寿命从1949年的35?延?到1980年的68?，同期人口从5.5?增加到10?。毛???期的人口政策遏止了中国人口占世界比例下降的??（从19世?初的占世界40%下降到1949年的22%），1949年中国人口占世界22%，1980年仍然是22%。要是依照?寅初人口?，从1959年1979年少生3?（??上4.57?），意味着1959年以后出生的人口的近2/3是不能出生的，?在中国可能已?因?老年化而崩?，已??落?一个毫无生气、?失可持??展能力的国家。中国1950年代到1970年代繁衍的人口成??在的??力，才是目前真正的“人口?利”。?在的???展很大程度是“吃祖宗的?”，但?在的??生育却是“断子?的根”。

4、人?几千年人口数量波?在低水平，生活?量也没有大的?化。近300年人口爆炸?致科技爆炸。人口密度??和?模??是??繁?的必要条件（但不是充分条件）。人口增加，??有的?源消耗只是“加法”地增加；但更重要的却是使目前的“非?源”（如?气、太?光）??新的?源（?肥、太?能），??新?源的增加却是“乘法”地增加的，?也是?什?近代人口不断增加，而生活水平反而不断提高的原因。?明科技的??、??的成???比人口增?快。何况?在人口增?已???（停止??生育都?以防止中国人口??），科技的??却?在加速，?能断言中国人口上限？中国人口?少?全世界来?都是悲?。

5、中国的人口?多只是一个流?很广的?言。中国所有?源?量在全球都位居前列：?用地面?全球第一，国土面?、???源全球第三，森林面?全球第五，淡水?源全球第六。由于?源分布很不均匀，“世界平均”意?不大，低于“世界平均”并不意味?源不?。前??、大洋洲、美国、加拿大、蒙古国?五个地区人口不到全球10%，但是?地面?超?全球39%。美国、加拿大、俄?斯、大洋洲、南美洲人口占全球13.7%，但却?有全球36%的耕地。俄?斯、加拿大、美国、南美洲、大洋洲、?果?六个地区占全球人口14.5%，但却?有全球65.7%的森林面?。南美洲、俄?斯、加拿大、印度尼西?、美国、大洋洲、?甸、?果?8个地区人口占全球18.8%，但却?有全球64%的水?源。大洋洲、南美洲、美国、前??、蒙古人口不到全球14%，但却占有全球草原面?的48%。前??、美国、南非、澳大利?、沙特阿拉伯、加拿大、德国、英国8个地区人口占全球13%，但却?有全球62.3%的???源。除了?源?富的少数几个国家外，中国人均?源并不?劣?，比如，除中国以外，全球40.9%的人口人均?用地面?比中国多，59.1%的人口人均?用地面?比中国少；全球16%的人口人均???源是中国的8倍，但中国人均???源却是?外84%的人口的1.56倍。中国人口密度是印度的37%，人均?用地面?是印度的2.55倍，人均耕地面?是印度的73.5%，人均?期作物用地是印度的1.13倍，人均草原面?是印度的30.14倍，人均森林面?是印度的2.08倍，人均淡水?源是印度的1.24倍，人均???源是印度的3.55倍。中国??算是“地大物博、?源?富、人均?源也不?”，中国“?源短缺”的原因主要是粗放式的?展模式而不是“人口?多”。影?粮食安全的主要因素是??政策和人口??而不是耕地。比??源?富和?源?乏的国家，????水平并不完全由人均自然?源决定的，因?人口?源才是第一?源，是中国最大的???源。人是“本”（能?将“非?源”??“?源”），自然?源是“末”，想通??少人口来提高“人均?源”是舍本逐末。

6、由于人口的?面影?是直接的，抱怨人口?多、建?控制人口的“有?之士”?代不乏其人。?在不少人口学家声称要将中国人口降低到7?、5?或者3?。2005年中国人口中1970年以后出生的7?，1978年以后出生的5?，1988年以后出生的3?。?在一个孩子都不生，今后平均寿命?76?的?，中国人口也要到2046年、2054年、2064年才能分?降低到7?、5?、3?，但那个?候最年?的?女也已?有41?、49?、59?了，基本都?失生育能力了，然后在2085年左右中?民族基本??。以急???人口?模、催生畸形人口???代价提高生活水平，和?把?就死没什?区?。一票否决制否决的是中?民族的持??展。并且不用?中国人口?少到7?，即使3?甚至几千万，要想保??有的生活?量，?有不可再生?源(如石油)不?是多?持几十年、上百年?了。要从全球化角度看待?源，即使中国一个孩子都不生，民族自?，留着?源?其他国家，也不?多用几十年。因此人?要存在和?展只有一条路可走：依?于科技????新?源（包括可再生?源），?流不如?源，而科技??依?于足?数量、合理??的高素?人口。

7、从全球看，?境?染没有人?想象的那??重。中国?体生??境自1990年代起也不断改善。但是中国城市?境??在?化，一方面是因?粗放式?展模式，?一方面是因?中国的城市化。?在二、三?青壮年?民工只是序曲，是人??史上最大的移民潮。中国成?世界工厂和世界工地，?个?程必然伴随城市?境的?化（如果走精?化道路，?代科技可以?保中国将?境?化降低到可接受程度，不会?生欧洲工?革命?期“?敦烟?”事件）。即使?在一个孩子都不生，光将目前人口城市化，?境??同??重。并且中国?在的?境?染很大程度是国?社会?嫁来的。??生育无助于改善自然?境，但是却?重?染人文?境。

8、??生育政策出台是非常草率的，并没有??科学??，当年的所有??全部落空。中国在人口学家的恐?中莫名其妙?少了数?人口。比?中国和印度的HDI，????生育并没有?中国??、社会?展做出任何?献；1998年?????学??得者Amartya Sen通?比?中印?国的人均GDP，也得出相同的??。??生育无功于当代，却有害于千秋：?使中国走“以物?本”的畸形粗放型?展模式，削弱物?再生?的可持??展能力；抬高?育成本，降低生育意愿，使得中国提前?入?不起孩子的?代，削弱人口再生?的可持??展能力；加速人口老化，?致“未富先老”，使得中国?以建立起合理的社保制度（中国目前是9个??年?人口??1个老年人口，只有城市的4000万老人享受社会?老金；今后是2个??年?人口??1个老年人口，三四?老年人口都得指望退休金），并使得城市化滞后，降低?新能力和??生?率；腰?依托于健全家庭??的??文化；?底改?世界和中国民族??（中国人口占世界比例从1980年的22%下降到2005年的19％，不久将降低到15%，然后??快速下降，李小平等人口学家??????降低到占世界3%；2000年到2005年?五年期?中国新增人口中少数民族占42%）；增加出生性?比；降低人口素?；增高家庭??；降低国防潜力，威?中国?界安全；激化了干群矛盾；破坏了中国的国?形象；并将威?社会?定。?梦醒来是早晨，但是中国人口?梦醒来却将是漫?的黑夜。

9、人口决定消?，消?决定需求，需求决定就?。?少人口之后?少消?，?里?有就?？??生育?致家庭??畸形，家庭?小，只需要比?少的收入就可以?持家庭基本消?，?致工?增?滞后于??增?，使得行政成本（从1978年到2004年增加100倍）、?断企?与?本三者拿走了GDP的?大部分，中国工?收入占GDP比例不断下降，?在只占GDP的12%（其他国家占54%－65%），居民收入只占GDP的22%。在??“寄生??”的模式下，必然?制正常消?，增加腐?的空?，?富差?增加,也?房地?、教育、医????来了?厚的利?，?致消?萎?，?品廉价外?、高度依?于国?市?、??受制于人（全球都在享受中国的“人口?利”，中国老百姓却享受不到），国内需求不足引起就?不振，老百姓生活?力加大。要是1980年就?底停止??生育，家庭需求底?提高，工?占GDP的比例被迫成倍提高，?然孩子增多，?女??参与率降低（也能?解就??力；而目前中国?女??参与率高居全球第17位），但是家庭生活水平反而比?在高，消?和生?的?系?于合理，大大增加就?容量；多出生的人口中只有1980年代初出生的大?三千多万（不可能超?五千万）?入??市?的，相?于目前9?多的??人口来?比例不高，??在的就?影?不大，而且?在缺的就是?个年?段的??力，就是?20?的人口基本并不与50?的人口?工作。?在大学生找不到工作，主要是由于大学?招，高校招生人数从1998年到2006年增加5倍，如此大??，在任何一个国家都会有就??力的。不?人口??的?招并且将使得今后很多高校因?生源短缺而破?。

10、因??及利益和?力，??生育就像是穿上着了魔法的?舞鞋，停不下来了，?生委靠?造数据来?持其存在的理由，将?年出生人口多?算50%左右，从而将客???的1.2-1.3的生育率修正成1.8。中国人口迷?是“人工迷?”。中国2005年底??人口只有12.5?左右，而没有国家??局宣称的13.07?。在《国家人口?展?略研究?告》建?下，中国人口政策???不?，《?告》??在?有政策下中国人口将于2033年?到15?，根据????，2006年人口需要增加1300万以上，但是国家??局?料?示只增加692万（??上可能只增加?三百万），可?《?告》一?年的??就与??相差甚?，遑?今后了。目前?年出生1200万左右，死亡1000万左右，随着老年人口的堆?，死亡人口将急?增加，中国人口已?接近?增?，???行人口政策，中国人口高峰?13?都?以?到，不可能?到14?，更不会?到?生委和主流人口学家所宣称的16?。

11、各民族的博??根到底是生育文化的博?。中国成?第一人口大国得益于??生育文化（家文化）。“不孝有三，无后?大”，大有大的道理。?在国家提出的“可持??展”不就是国家和民族意?的?香火?？家族的香火?不下去，?道国家和民族的香火?得下去？依照?在“科学”的?准，中国??文化无疑有很多缺陷，但却成功延?了我?的民族的文明和人口（而其他很多文明却相?消亡）；在古代那?生?力条件下，人?繁衍相当于?急避?，要是采??在“完善而公平”的文化和制度，?人口都不可能延?下来，更??其它的了。但是工?化改?了??的家庭模式，??了中?生育文化的?个支柱（祖宗文化和礼教文化），从而使得中?文化圈的地区（台湾、?国、日本、新加坡、香港、澳?）的生育率?全球最低。比?日本和?洲四小?生育率随着社会?展而下降的??，中国大??在停止??生育后生育率也只能在1.8左右（?低于世代更替水平）。中?文化圈的其他地区没有刻意破坏生育文化，生育文化是遭到被?破坏的；而中国大?的??生育文化遭到三重破坏：A、?在的物?生?至上的??制度和家庭模式?中?文化圈的打?；B、与??等其他社会主?国家一?曾?主?打???的生育文化；C、几十年??生育的片面宣?刻意破坏生育文化，人口上限和超低政策生育率形成生育心理的“爬蚤效?”。因此中国即使停止??生育也将?不到日本和?洲四小?在中国目前?展水平?的生育率，多次生育意愿??也???一点。人口??已?是火?眉毛，容不得??延??机，中国人口政策需要方向性的改?，而不是“二孩?育”??的微?。重建生育文化、鼓励生育的任?将非常?巨。

12、健全的人口??是??起?、国家崛起、合理?老金制度的建立等的必要条件，但不是充分条件；而畸形的人口??却是??衰退的充分条件。近年中国?年出生人口已?下降到1200万左右（数量??不如1940年代），其中女孩不到600万；印度?年出生人口2400多万，其中女孩1200万左右。意味着今后印度的物?再生?能力（??力）和人口再生?能力（育??女）都是中国的?倍。?在在鼓励生育的情况下，香港?个?女只生育0.95个，台湾、?国1.1个孩子（?些地区?展水平比中国大?早20多年）。要是光停止??生育而不鼓励生育，中国?在?年出生的?500多万女孩（扣除不生育人群后，生育?女不到500万）到?候?人平均只生育1.2个孩子的?，那??年出生人口只有600多万，而其??年死亡人口近2000万，而2040年左右?年死亡人口2500多万（1960年代中期?年出生人口2500万以上），?年人口?少1000多万?大国空?！